Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Folgen für einen ursprünglichen Bescheid bei einem Verfahren über einen Änderungsbescheid

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 25.10.1972 - GrS 1/72

  Steuerbescheid - Gegenstand des Revisionsverfahrens - Berichtigungsbescheid - …

  Auszug aus BFH, 12.04.1994 - III R 209/90

  Wird ein derartiger Bescheid - wie im Streitfall - nicht zum Gegenstand des Revisionsverfahrens gemacht, sondern selbständig angefochten, so ist das Revisionsverfahren (über den ursprünglichen Bescheid) für die Dauer des Anfechtungsverfahrens über den ändernden Bescheid in entsprechender Anwendung des § 74 FGO auszusetzen (so schon Beschluß des Großen Senats des BFH vom 25. Oktober 1972 GrS 1/72, BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231) oder, sofern die Beteiligten dies übereinstimmend beantragen, zum Ruhen zu bringen.
• BFH, 09.08.1991 - III R 41/88

  Berufung - Einkommensteuerbescheid - Klageantrag

  Auszug aus BFH, 12.04.1994 - III R 209/90

  Bei diesem Bescheid handelt es sich um einen Änderungsbescheid i.S. des § 68 der Finanzgerichtsordnung - FGO - (vgl. auch Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 9. August 1991 III R 41/88, BFHE 166, 1 [BFH 09.08.1991 - III R 41/88], BStBl II 1992, 219).
• BFH, 11.02.1994 - III B 127/93

  Aussetzung bzw. Ruhen des Klageverfahrens gegen ursprünglichen Steuerbescheid …

  Auszug aus BFH, 12.04.1994 - III R 209/90

  Wie nach der bisherigen Rechtslage, ist deshalb das Verfahren über den ursprünglichen Bescheid bis zu diesem Zeitpunkt auszusetzen oder es ist, wenn die Voraussetzungen dafür vorliegen, das Ruhen des Verfahrens anzuordnen (s. hierzu noch ausführlicher den Senatsbeschluß vom 11. Februar 1994 III B 127/93, BFHE 173, 14, BStBl II 1994, 658; bereits mitgeteilt in Deutsches Steuerrecht 1994, 502).
• BFH, 24.11.1982 - II R 172/80

  Vorbehalt der Nachprüfung - Zulässigkeit der Revision - Aufhebung des …

  Auszug aus BFH, 12.04.1994 - III R 209/90

  Die Befristung der Antragstellung hat nicht zur Folge, daß der ursprüngliche, geänderte Bescheid etwa endgültig gegenstandslos und das gegen ihn angestrengte Revisionsverfahren entsprechend den Grundsätzen des BFH-Beschlusses vom 24. November 1982 II R 172/80 (BFHE 137, 6, BStBl II 1983, 237) unzulässig würde, wenn der neue, ändernde Bescheid - statt nach § 68 Satz 1 FGO n.F. in das Revisionsverfahren eingeführt zu werden - mit dem Einspruch angefochten wird.

• BFH, 17.11.2000 - XI R 20/99

  Änderungsbescheid im Revisionsverfahren

  Das Revisionsverfahren gegen den ursprünglichen Einkommensteuerbescheid 1991 vom 5. Dezember 1995 ist nicht dadurch unzulässig geworden, dass der während des Revisionsverfahrens ergangene Änderungsbescheid nicht gemäß § 68 FGO zum Gegenstand des Verfahrens gemacht, sondern selbstständig angefochten wurde (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12. April 1994 III R 209/90, BFH/NV 1994, 814).
• BFH, 29.11.2005 - X B 175/00

  NZB: Änderungsbescheid während des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens

  Das Beschwerdeverfahren gegen den ursprünglichen Einkommensteuerbescheid für 1996 vom 7. April 1999 ist nicht dadurch unzulässig geworden, dass der während des Beschwerdeverfahrens ergangene Änderungsbescheid vom 16. Mai 2000 nicht gemäß § 68 FGO zum Gegenstand des Verfahrens gemacht, sondern selbstständig angefochten wurde (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12. April 1994 III R 209/90, BFH/NV 1994, 814).
• BFH, 06.05.1994 - III R 222/90
  Siehe BFH-Beschluß vom 11. Februar 1994 III B 127/93, BFHE 173, 14, BStBl II 1994, vgl. ferner Beschluß vom 12.4.1994 III R 209/90, BFH/NV 1994, 814.